某某茶叶有限公司欢迎您!
冠亚体育平台 > 汽车资讯 > 冠亚体育平台管教公司按交强险权利限额赔付,搜求意见稿要点摘录

冠亚体育平台管教公司按交强险权利限额赔付,搜求意见稿要点摘录

时间:2020-01-22 10:12

最高人民法院日前发布了《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。意见稿中规定,无证驾驶、醉驾、吸毒后驾驶等情形下的交通事故,交强险应按责任限额予以赔偿;同时规定,保险公司有权向被保险人追偿。司法解释还规定,有充分证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的,人民法院应确认其证明力。

  冠亚体育平台 1
征求意见稿要点摘录

冠亚体育平台 2

有关司法解释还对改装车发生交通事故、事故后发生医保外的医疗支出、交强险赔偿后不足部分谁承担等多种情形,做出规定,明确赔偿责任。征求意见截止日期为2012年4月21日。

  海都闽南网讯 21日上午,最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》,向社会公开征求意见和建议。征求意见截止日期为4月21日。

交强险免责及追偿,《条例》与《解释》矛盾吗?原创: 糖樱拙见 正洪观点 2019.07.23 交强险...

新规

  意见稿针对改装车发生交通事故保险公司是否理赔、医保外的医疗支出是否应该获得赔偿,酒店代客泊车、机动车陪练、试驾等发生的交通事故如何划分保险公司和相关当事人的责任,都做出了明确规定。

交强险免责及追偿,《条例》与《解释》矛盾吗?

无证驾驶造成事故 保险公司最多垫付11万元

醉驾毒驾拼装车伤人保险公司要赔

原创: 糖樱拙见 正洪观点 2019.07.23

据了解,交强险赔偿限额中,死亡伤残赔偿限额为11万元;医疗费用赔偿限额1万元;财产损失赔偿限额2000元。

  《意见》称,驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或精神药品后驾驶机动车发生交通事故的或被保险人故意制造交通事故的,最后导致人身损害的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

冠亚体育平台 ,交强险免责及追偿

有关专家分析,新的司法解释,有利于保障交通事故受害者的权利。此前,《机动车交通事故责任强制保险条例》中规定,在驾驶人未取得驾驶资格等情形下,造成交通事故的,保险公司仅垫付抢救费用并有权向致害人追偿。也就是说,按照以往规定,保险公司垫付给受害者的金额最多为1万元。而按新的解释,保险公司按交强险责任限额赔偿,最多应垫付11万元。

  而《机动车交通事故责任强制险保险条例》22条规定,有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;被保险机动车被盗抢期间肇事的;被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。

《条例》与《解释》矛盾吗?

案例:2011年6月,张某无证驾驶小轿车造成步行的魏某死亡,张某负此次事故的全部责任。肇事车辆车主系本案第三人陈某所有。事故发生后,张某与第三人陈某赔偿死者魏某亲属各项共计30万元。赔偿款给付完毕后,保险公司拒绝在交强险范围内向肇事方支付垫付款11万元。

  保险公司的责任免除条款也会列明醉酒、吸毒等驾车发生交通事故造成的损害,保险公司可不予理赔。

编辑:糖樱

如果按照新的司法解释,保险公司依旧不需支付肇事方已垫付的11万元。但是,如果肇事方没有及时支付有关赔偿,保险公司须首先垫付给受害方,之后可以进行追偿。

  据了解,保险公司承担的垫付抢救费用是1万元,而交强险的最高赔偿限额是12.2万元,该条款有利于保障交通事故受害者的权利。

问题的提出:在网上,经常遇到有人咨询交强险的免责问题,而一些专业人士给出的答案,往往出现彼此不同、相互矛盾的情况,其所依据的法律规范也不尽相同,这种情形让人感到无所适从。因而,小编对与交强险免责问题相关的法律规范进行了一定梳理,加上自己的理解,写作本文。

公司拒保

  另外,被保险机动车在机动车第三者责任强制保险合同有效期内发生改装、加装、使用性质改变等导致危险程度增加以及影响保险费增加情形的,发生交通事故后,保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

讨论的前提:1. 对交强险免责与追偿的区分。对于交强险,免责是指保险公司不承担保险赔偿责任;追偿是指保险公司在承担保险赔偿责任后,可以向侵权人追偿。2. 交强险免责的相关法源问题。关于交强险的免责问题,相关的法源有四个:一是《道路交通安全法》;二是《交强险条例》;三是《侵权责任法》;四是《交通事故司法解释》。3. 交强险保险对象是谁的问题。交强险制度的保护对象是受害人,但是交强险的保险对象,则是导致交通事故的责任人及其责任,而非受害人及其损失,即交强险的性质为责任保险。

拒保交强险 保险公司也得赔

乘的士出事可向出租车公司索赔

一、交强险免责的初始规定

车主如果有证据证明保险公司拒保交强险,法院将支持保险公司承担赔偿责任。有关司法解释的意见稿规定,投保义务人有证据证明具有从事机动车第三者责任强制保险业务资格的保险公司,拒绝或者拖延承保,而保险公司未能提出正当理由的,投保义务人在向第三人承担赔偿责任后,请求该保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任的,人民法院应予支持。

  《意见》规定,出租车发生交通事故造成损害,赔偿权利人请求经营出租车的单位或个人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损害承担赔偿责任的,法院应予支持。

《道路交通安全法》第76条规定

保险公司不得以车辆所有权变动为由拒赔。有关司法解释规定,被保险机动车所有权发生变动,发生交通事故致人损害的,保险公司以未办理机动车第三者责任强制保险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的,人民法院不予支持。

  “北京一直都是这么实行的,出了事赔不起,公司得负连带责任。”首都出租车雷锋车队成员王凤进说,该要求北京执行得比较好。

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:

保险公司不得以车辆改装、加装、使用性质改变为由拒赔。有关司法解释规定,被保险机动车在机动车第三者责任强制保险合同有效期内发生改装、加装、使用性质改变等导致危险程度增加以及影响保险费增加情形的,发生交通事故后,保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

  《意见》明确,免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害,被搭乘方有过错的,应当承担赔偿责任,但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的,应当减轻被搭乘方的责任。

(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。

赔偿不足

  中国人民大学法学院张新宝教授表示,这个司法解释前后经过了两三年时间的讨论。在出租车交通事故、机动车试乘交通事故、免费搭车出现事故的责任认定上,张新宝称,之前对于这几类交通事故的责任认定社会各界就提过建议,但是一直没有以规定或法律的形式出现,这次是第一次以司法解释的形式出现。

(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

交强险赔偿后 不足部分谁承担

法院可酌情推翻交警认定

交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。

此次征求意见的有关司法解释,对机动车培训、试驾、陪练、分期付款等多种情形下的交通事故赔偿做出了明确规定。其中,机动车驾驶的受训人员在培训活动中发生交通事故造成损害的,交强险赔偿后的不足部分,由驾驶培训单位承担赔偿责任。

  在交通事故责任认定上,《意见》称,法院有充分证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的,人民法院应确认其证明力。对此,张新宝表示,这是法院的权力,如果证据充足,法院是可以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的,实际上在执行过程中一直存在。

《道路交通安全法》第76条解析

除机动车培训以外,有关解释还规定了其他9种情形下,交强险赔偿后,不足部分的承担原则。

道路缺陷致车祸设计施工建设单位负连带责任

1.《道路交通法》第76条第1款,规定了交强险法律制度,即“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。

另外,有关解释还单独对出租车肇事做出明确规定。出租车发生交通事故造成损害,赔偿权利人请求经营出租车的单位或个人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损害承担赔偿责任的,人民法院应予支持。

  《意见》明确,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成交通事故致人损害,赔偿权利人请求行为人承担赔偿责任的,法院应予支持;公共道路的管理者不能证明自己没有过错的,应当承担相应的赔偿责任。

2.《道路交通法》第76条第2款,规定了交强险的免责事由,即“交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任”。为什么说《道路交通法》第76条第2款规定了交强险免责事由?由于交强险是对责任的保险,既然法律规定“机动车一方不承担责任”,则保险公司自然无需承担保险赔偿责任。

车主减责

  《意见》还规定,机动车在高速公路行驶过程中发生交通事故,高速公路管理单位未尽到安全防护、警示等管理义务,赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的,人民法院应予支持。道路存在设计、施工缺陷且该缺陷构成交通事故发生的原因之一,赔偿权利人请求建设单位与设计单位或施工单位根据道路缺陷与损害后果的原因力比例承担连带责任的,人民法院应予支持。

3.《道路交通法》第76条第2款规定交强险免责事由,在《交强险条例》第21条第2款中得到体现,即规定“道路交通事故的损失是由受害人故意造成的,保险公司不予赔偿”。

免费搭车事故 车主可减轻责任

  冠亚体育平台 3
征求意见稿要点摘录

二、交强险免责的偏差规定

免费让别人搭车,途中遭遇事故,该担何责?此次征求意见的司法解释,对搭车遭遇事故等情形,做出了“减轻责任”的规定。

  海都闽南网讯 21日上午,最高人民法院发布《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(征求意见稿)》,向社会公开征求意见和建议。征求意见截止日期为4月21日。

《交强险条例》第22条规定

有关解释规定,免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害,被搭乘方有过错的,应当承担赔偿责任,但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的,应当减轻被搭乘方的责任。

  意见稿针对改装车发生交通事故保险公司是否理赔、医保外的医疗支出是否应该获得赔偿,酒店代客泊车、机动车陪练、试驾等发生的交通事故如何划分保险公司和相关当事人的责任,都做出了明确规定。

有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:

工作驾车遭遇事故,《解释》也做出明确规定。工作人员因执行工作任务或提供劳务一方因劳务驾驶用人单位或者接受劳务一方的车辆发生交通事故造成损害的,赔偿权利人请求用人单位或接受劳务一方承担赔偿责任的,人民法院应予支持。用人单位或接受劳务一方承担责任后,向有故意或者重大过失的工作人员或提供劳务一方追偿的,人民法院应予支持。

醉驾毒驾拼装车伤人保险公司要赔

(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;

另外,有关解释规定,因机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生的原因之一,赔偿权利人请求机动车的生产者、改装者或销售者根据机动车缺陷与损害后果的原因力比例承担赔偿责任的,人民法院应予支持。

  《意见》称,驾驶人未取得驾驶资格、醉酒、吸毒、滥用麻醉药品或精神药品后驾驶机动车发生交通事故的或被保险人故意制造交通事故的,最后导致人身损害的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;

  而《机动车交通事故责任强制险保险条例》22条规定,有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;被保险机动车被盗抢期间肇事的;被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。

(三)被保险人故意制造道路交通事故的。

  保险公司的责任免除条款也会列明醉酒、吸毒等驾车发生交通事故造成的损害,保险公司可不予理赔。

有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。

  据了解,保险公司承担的垫付抢救费用是1万元,而交强险的最高赔偿限额是12.2万元,该条款有利于保障交通事故受害者的权利。

《交强险条例》第22条解析

  另外,被保险机动车在机动车第三者责任强制保险合同有效期内发生改装、加装、使用性质改变等导致危险程度增加以及影响保险费增加情形的,发生交通事故后,保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。

1. 《交强险条例》第22条第1款规定“对3种特殊情形,保险公司承担抢救费垫付责任并有权向致害人追偿”;其第2款规定“对这3种特殊情形,保险公司除了承担垫付抢救费责任外,不承担损产损失保险赔偿责任”。《交强险条例》第22条,虽然没有直接讲明“对这3种特殊情形,保险公司不承担人身损害赔偿责任”,但是从其第1款规定的内容看,显然掩含着这层意思。因为,只有在对人身损害不作保险赔偿的前提下,才有必要规定抢救费的垫付责任。

乘的士出事可向出租车公司索赔

2.《交强险条例》第22条规定了交强险特殊免责事由,尤其是在其背后隐藏的规范意思,与《道路交通安全法》第76条的第1款关于“由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定似有冲突。

  《意见》规定,出租车发生交通事故造成损害,赔偿权利人请求经营出租车的单位或个人对超出机动车第三者责任强制保险责任限额之外的损害承担赔偿责任的,法院应予支持。

三、交强险免责的特殊规定

  “北京一直都是这么实行的,出了事赔不起,公司得负连带责任。”首都出租车雷锋车队成员王凤进说,该要求北京执行得比较好。

《侵权责任法》第52条规定

  《意见》明确,免费搭乘机动车发生交通事故造成搭乘人损害,被搭乘方有过错的,应当承担赔偿责任,但可以适当减轻其责任。搭乘人有过错的,应当减轻被搭乘方的责任。

盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的,由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的,有权向交通事故责任人追偿。

  中国人民大学法学院张新宝教授表示,这个司法解释前后经过了两三年时间的讨论。在出租车交通事故、机动车试乘交通事故、免费搭车出现事故的责任认定上,张新宝称,之前对于这几类交通事故的责任认定社会各界就提过建议,但是一直没有以规定或法律的形式出现,这次是第一次以司法解释的形式出现。

《侵权责任法》第52条解析

法院可酌情推翻交警认定

1. 《侵权责任法》第52条,是一条很符合民事侵民责任法的基本原理的规定。侵权责任法的基本原则,是对自己行为、物件致他人损害的,应当承担责任。对于被盗抢的车辆来说,其已完全脱离原车主的撑管范围。该车的肇事与原车主没有关系,因而原车主没有责任。如此,相应的保险公司自然也不应当承担保险责任。

  在交通事故责任认定上,《意见》称,法院有充分证据足以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的,人民法院应确认其证明力。对此,张新宝表示,这是法院的权力,如果证据充足,法院是可以推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的,实际上在执行过程中一直存在。

2. 对“车辆被盗抢”事由的认定,应当严格把握。比如,对有的驾驶人因车辆停放或保管不善,致车辆被未成年人或他人随意开动或开走并肇事的,不能轻易按“车辆被盗抢”处理,对交强险免责。另外,对“被保险机动车被盗抢期间肇事的”,虽然保险公司可以免责,但是根据《交强险条例》第22条第1款的规定,保险公司仍然应当承担垫付抢救费的责任,只不过保险公司在承担抢救费垫付责任后有权向致害人追偿。

道路缺陷致车祸设计施工建设单位负连带责任

3. 不能因该规定而扩大交强险免责的范围。比如,有观点认为,应当将“驾驶人故意制造交通事故”、“驾驶人肇事后逃逸”等严重违法行为一并列入交强险免责范围。前已述及“交强险是对责任的保险”,因而,不管是“驾驶人故意制造交通事故”,还是“驾驶人肇事后逃逸”,驾驶人均应当承担责任,故对以上严重违法行为,仍然不能免除交强险责任。

  《意见》明确,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成交通事故致人损害,赔偿权利人请求行为人承担赔偿责任的,法院应予支持;公共道路的管理者不能证明自己没有过错的,应当承担相应的赔偿责任。

四、交强险免责的纠偏规定

  《意见》还规定,机动车在高速公路行驶过程中发生交通事故,高速公路管理单位未尽到安全防护、警示等管理义务,赔偿权利人请求其承担相应的赔偿责任的,人民法院应予支持。道路存在设计、施工缺陷且该缺陷构成交通事故发生的原因之一,赔偿权利人请求建设单位与设计单位或施工单位根据道路缺陷与损害后果的原因力比例承担连带责任的,人民法院应予支持。

《交通事故司法解释》第18条规定

有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:

(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;

(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;

(三)驾驶人故意制造交通事故的。

保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。

《交通事故司法解释》第18条解析

1.《交通事故司法解释》第18条与《交强险条例》第22条的关系。第一, 《交通事故司法解释》第18条,否定了《交强险条例》第22条关于“特殊事由免责”的规定,从而保持与《道路交通安全法》第76条第1款规定的一致,避免了法律的冲突。第二,《交通事故司法解释》第18条,借鉴了《交强险条例》第22条关于“保险公司追偿”的规定,即在《交通事故司法解释》第18条中规定对3种特殊事由,保险公司仍然应当承担保险责任,但保险公司在承担保险责任后,可以向侵权人追偿;第三,《交通事故司法解释》第18条,与《交强险条例》第22条之间,也具有一定相容性,因为《交强险条例》第22条规定的是“对在3种特殊事由下的财产损失不予保险赔偿”,而《交通事故司法解释》第18条规定的是“对在3种特殊事由下的人身损害予以保险赔偿”,此两者之间并不矛盾。

2.《交通事故司法解释》第18条所规定的“特殊事由”,与《交强险条例》第22条规定的“特殊事由”相比,少了一种事由即“被保险机动车被盗抢期间肇事的”。前已述及,在《侵权责任法》第52条中,已将“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的”作为交强险免责事由进行了规定。由于“盗抢车辆肇事”已被《侵权责任法》规定为交强险免责事美好,因而在《交通事故司法解释》中,不能再将其规定为交强险追偿事由。

五、小结

《交通事故司法解释》第18条,既与《道路交通安全法》第76条的精神一致,又与《交强险条例》第22条相衔接。《交强险条例》第22条规定的是“对3种特殊事由下的财产损失不予保险赔偿”,而《交通事故司法解释》第18条规定的是“对3种特殊事由下的人身损害予以保险赔偿”,此两者之间并不构成矛盾。可见,《交通事故司法解释》第18条,是联接《道路交通安全法》第76条与《交强险条例》第22条的桥梁。

交强险免责及追偿事由的分类。第一,交强险免责事由有两种:一是受害人故意致损免责,即《道路交通安全法》第76条第2款的规定;二是被盗抢车辆致损免责,即《侵权责任法》第52条的规定。第二,交强险追偿事由有三种:一是驾驶人资质问题,即驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;二是驾驶人迷醉问题,即醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;三是驾驶人故意问题,即驾驶人故意制造交通事故的。